与扩展思考相似，但两者是不同的概念。扩展思考是指 Agent 在开始生成响应之前所做的操作。通过扩展思考，Agent 会在采取行动之前深入思考并反复迭代其计划。“思考”工具的作用是，在 Agent 开始生成响应之后，增加一个步骤，使其停下来思考是否已掌握继续执行所需的所有信息。这在执行大量工具调用或与用户进行冗长的多步骤对话时尤为有用。
借助“思考”工具，我们让 Agent 能够在得出最终答案的过程中，增加一个额外的思考步骤——并为其分配一个专门的空间。
听下来发现的新信息
“思考”工具更适用于 Agent 无法仅凭用户查询获得所有必要信息来形成响应，并且需要处理外部信息（例如工具调用结果中的信息）的情况。Agent 使用“思考”工具进行的推理不如通过扩展思考所能获得的推理全面，而是更侧重于模型发现的新信息。
思考工具的定义
{
"name": "think",
"description": {
"name": "think",
"description": "使用此工具思考某事。它不会获取新信息或更改数据库，而只是将想法附加到日志中。当需要复杂推理或某些缓存记忆时，请使用它"
},
"input_schema": {
"type": "object",
"properties": {
"thought": {
"type": "string",
"description": "一个值得思考的想法."
}
},
"required": [
"thought"
]
}
}
{
"name": "think",
"description": "使用该工具来思考某些事情。它不会获取新信息或对存储库进行任何更改，而只是记录思考内容。在需要进行复杂推理或头脑风暴时使用它。例如，如果您浏览存储库并发现了一个错误的来源，请调用此工具进行头脑风暴，想出几种修复错误的独特方法，并评估哪种（哪些）更改可能最简单且最有效。或者，如果您收到了一些测试结果，请调用此工具进行头脑风暴，想出修复失败测试的方法。",
"input_schema": {
"type": "object",
"properties": {
"thought": {
"type": "string",
"description": "你的思考."
}
},
"required": ["thought"]
}
}
何时不应使用“思考”工具
虽然“思考”工具可以带来显著的改进，但它并不适用于所有工具使用场景，而且会增加提示符的长度和输出标记的数量。具体来说，我们发现“思考”工具在以下使用场景中没有任何改进：
- 非顺序工具调用 。如果 Claude 只需要进行一次工具调用或多次并行调用即可完成任务，那么添加“思考”功能不太可能带来任何改进。
- 简单的指令如下 。当 Claude 需要遵守的限制不多，而且其默认行为已经足够好时，额外的“思考”不太可能带来任何好处。
想法或问题？在 GitHub Issue 下方参与讨论
去评论